Liczba postów: 12,371
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
(07-11-2022, 23:57 PM)macioch napisał(a): Bo gatunkowi typowemu nie zmienia się rodzaju
A kto i gdzie tak powiedział?
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 673
Liczba wątków: 43
Dołączył: Sep 2012
Reputacja:
10
Jeżeli masz zamiar bawić się w "Ruki bawi i uczy podstaw systematyki kosztem wujka maciocha" to ja sie nie bawie
wujek Macioch- wujek wszystkich polskich czerwieniaków
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,371
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Nie, próbuję wciągnąć Cię do dyskusji.
Bo skoro mówimy A- to powinniśmy wiedzieć skąd to A się bierze, co nie?
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 673
Liczba wątków: 43
Dołączył: Sep 2012
Reputacja:
10
Nie wiem Rukiuszku skąd. Mnie tak uczyli w szkole, że takie są zasady taksonomii. Zapewne jest to jest to określone w kodeksie nomenklatury zoologicznej. A ta zasada bierze się z tego że w systematyce zawsze był jest i będzie bałagan, ale gdyby nie było zasad taksonomicznych to nie byłby bałagan tylko burdel.
wujek Macioch- wujek wszystkich polskich czerwieniaków
Podziękowania złożone przez:
Liczba postów: 12,371
Liczba wątków: 353
Dołączył: Mar 2011
Reputacja:
90
Nawet w nie byle jakim kodeksie, przez międzynarodowy, ICZN!
Nie udzielam porad na PW, od tego jest forum
Ponad 1000l wody w obiegu, a w nim 13 gatunków ryb, z czego pielęgnic 9
pozdrawiam, Łukasz
Podziękowania złożone przez: